提到EDA工具的話，我想大家都是陌生的，可能聽都沒聽到過。事實上，EDA工具在芯片設計中起著重要的作用，甚至可以說，如果沒有，EDA工具、超大型集成電路設計幾乎是一項不可能完成的任務。那么，什么是什么呢?EDA工具在中國EDA工具與國外的差距有多大?EDA工具完全受制于人會有安全風險嗎?

　　EDA工具是電子設計自動化(ElectronicDesignAutomation)簡稱是從計算機輔助設計開始的(CAD)，計算機輔助制造(CAM)，計算機輔助測試(CAT)計算機輔助工程(CAE)概念的發(fā)展。EDA工具、工程師將芯片電路設計、性能分析、設計IC整個版圖過程由計算機自動處理。

　　由于上世紀67年代集成電路的復雜性相對較低，工程師可以手動完成集成電路的設計、布線等工作。然而，隨著集成電路越來越復雜，完全依賴手工工作越來越不現(xiàn)實，工程師們不得不開始嘗試自動化設計過程。隨著集成電路邏輯模擬和功能驗證工具的日益成熟，工程師們可以設計出集成度更高、更復雜的芯片。

　　如今，雖然使用的語言和工具仍在不斷發(fā)展，但通過編程語言設計來驗證電路的預期行為，使用工具軟件來獲得低抽象物理設計仍然是數(shù)字集成電路設計的基礎。

　　開發(fā)出性能優(yōu)越的EDA一方面，工具應該有良好的算法，另一方面，它需要與過程相結合。雖然算法可能取得一定的技術突破，但算法可能取得一定的技術突破EDA后端工具的設計應與工藝相結合，但國內自主工藝很少有深亞微米工藝，多為180nm和130nm。雖然中芯國際有40個nm，而且宣稱有28nm，但可能沒有大規(guī)模生產，或者大規(guī)模生產的是小芯片。目前，正如國家發(fā)展不可避免地離不開完善的基礎設施建設一樣，這是發(fā)展的基礎，EDA工具的研發(fā)進步需要以國內自主研發(fā)的制造工藝為基礎。由于沒有自主研發(fā)的先進制造工藝，與工藝相結合的部分不可能取得技術突破。

　　如果有自主研發(fā)的先進技術，就能開發(fā)出好的EDA工具了嗎?事情沒那么簡單。即使有自主研發(fā)的先進技術，除了技術的結合外，算法技術與國外的差距也很大。而且，算法和技術很難結合，需要非常深刻的數(shù)學理論，這在中國是很難實現(xiàn)的。此外，技術的發(fā)展也離不開商業(yè)因素。在國外占主導地位的情況下，全球市場早已被國外產品占據(jù)。因此，就國內而言，EDA就工具而言，沒有可能趕上西方。

　　在這種情況下，完全依賴國外EDA工具有商業(yè)風險嗎?嗎?事實上，對于這一點，沒有必要太擔心。

　　有人可能會問：如果是在問：EDA地雷埋在工具里，IC設計公司正好利用這些被埋雷的設計公司EDA工具設計芯片，那么芯片的安全性有保障嗎?對于這個話題，其實有專門針對設計和版圖安全性的研究。例如，如果是這樣，DC工具埋在你的設計中，人肉檢查不確定，所以有專門的硬件木馬檢測技術研究。然而，這些研究仍處于低級階段，只能與現(xiàn)有的木馬相匹配，有很大的限制。

　　當然了，就目前國內產業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀而言，國產EDA工具產品差距太大，看不到趕超西方的希望。IC設計公司基本上在國外使用EDA工具。雖然在商業(yè)化中不存在被卡住脖子的可能性，但在國外使用EDA國產芯片工具設計帶來的安全風險是必須提防的。